Di Bawah Dan Di Luar Trump:

Kekuasaan Dan Kekuatan-Kontra

Diposting pada 22 Desember 2017 – Kutipan Federasi :

Anarkisme, Strategi, Teori

Strategi dan Analisis Dokumen / Análisis de Coyuntura

Disiapkan oleh anggota Komite Analisis dan Strategi BRRN dan disetujui oleh keanggotaan.

English Version / Spanish Version

PENGANTAR

Analisis ini dikembangkan oleh diskusi yang sedang berlangsung di antara anggota Komite Analisis dan Strategi Anarkis Black Rose / Rosa Negra (BRRN) dan dikirim sebagai dokumen diskusi ke konvensi kami pada bulan Agustus 2017, yang menghasilkan diskusi mendalam dan umpan balik lebih lanjut. Ini disusun dalam empat bagian: analisis kekuasaan kelas berkuasa, analisis gerakan sosial, pernyataan prinsip pengorganisasian dasar dalam terang momen saat ini, dan beberapa saran untuk federasi bergerak maju.

Poin utamanya adalah bahwa kita melihat potensi nyata untuk membangun kekuatan populer dan anarkisme sosial dalam periode mendatang. Kelas penguasa AS retak, medan politik telah bergeser secara dramatis, dan ada ketidakpuasan massal dengan politik perusahaan seperti biasa. Ini memberikan banyak kesempatan bagi kaum anarkis revolusioner pro-organisasi untuk campur tangan ketika gerakan sosial muncul. Saat ini ketidakpuasan massa sedang disalurkan oleh institusi kiri – serikat pekerja, nirlaba, dan lembaga lain yang secara tradisional selaras dengan Demokrat – ke dalam reformisme dan politik elektoral yang eksplisit. Kami berdebat untuk mempromosikan gerakan sosial independen di luar kiri institusional sementara mengedepankan dalam perjuangan sosial yang baru dan yang sudah ada kebutuhan untuk memajukan perjuangan kelas, aksi langsung kolektif, demokrasi langsung, dan visi sosialisme libertarian.

KETEGANGAN DI ATAS

Kelas penguasa AS mengalami krisis politik yang belum pernah terjadi selama beberapa dekade. Dasar dari krisis adalah perpecahan taktis yang serius dalam kepentingan kelas penguasa AS di sekitar kontrol domestik dan penatagunaan, penurunan hegemoni global AS, menjulang krisis struktural yang berasal dari batas-batas kebijakan neoliberal, bencana iklim yang akan datang, serta duduk dalam dan lebar, menyebabkan ketidakpuasan populer. Selanjutnya, tantangan baru-baru ini terhadap supremasi kulit putih telah memaksa elit yang berkuasa untuk merespon, membuat krisis politik internal mereka lebih sulit untuk dikelola. Kami telah mencapai titik di mana “pusat tidak dapat menahan.” Perekat ideologis politik sentris datang terpisah dan segmen signifikan penduduk polarisasi, menuju lebih jauh kiri dan kanan lebih lanjut untuk alternatif – mencerminkan pola yang lebih luas pada global skala.

Presidensi Trump merupakan gejala dan penyebab perpecahan di dalam sektor-sektor yang berkuasa, memperluas celah-celah yang ada di bangunan neoliberal dan menumbuhkan ketidakpastian. Sektor-sektor utama kekuasaan negara, dari apa yang disebut “negara dalam” bagi para politisi yang sudah mapan, berada dalam oposisi terbuka terhadap Trump dan ekstremisme ideologis yang ada dalam pemerintahannya. Elemen agenda Trump yang berbenturan dengan komitmen kelas penguasa liberal yang lama berhasil ditantang dari dalam saluran institusional yang ada, seperti pengadilan pada awalnya dan memblokir sementara “larangan Muslim”. Aspek-aspek lain memiliki dukungan luas dalam segmen kelas penguasa dan banyak peluang sukses yang lebih besar, termasuk anggaran penghematan yang diajukan baru-baru ini, seruan untuk “penegakan hukum dan ketertiban”, kemunduran negara kesejahteraan, dan pembatasan yang melonggarkan pada ekstraksi bahan bakar fosil dan regulasi bisnis.

Secara keseluruhan, gambaran kepresidenan Trump ini sejalan dengan apa yang dibicarakan banyak orang di kiri memberdebatkan sebelum dan sesudah pemilihan tahun 2016 – yaitu, elemen ekstrim dari agenda Trump kemungkinan akan diperiksa oleh keterbatasan struktural negara dan sumber-sumber luar dari kekuatan terkonsentrasi. Kepentingan penguasa AS khawatir berapa lama pengekangan itu akan bertahan, atau jika rusak, jika mereka akan merusak menguntungkan mereka. Perhatian utama mereka untuk momen saat ini adalah ketidakpastian dan ketidakpastian yang dibawa oleh administrasi Trump, dan peran Trump dalam mengikis kepemimpinan internasional AS pada masalah ekonomi dan militer. (Misalnya upaya Cina dalam kepemimpinan pada isu perubahan iklim global, atau khawatir atas serangan retoris Trump yang lebih memusuhi NATO).

Kontroversi seputar Trump adalah cerminan dari krisis yang lebih luas di dalam kelas politik AS. Baik Partai Republik dan Partai Demokrat sangat tidak populer dan tidak dapat menunjukkan arah yang jelas. Hampir seluruh pimpinan kelembagaan GOP menentang Trump selama pemilihan tetapi tidak dapat mencegahnya memenangkan pemilu. Mereka tampaknya sadar bahwa Trump menyebabkan kerusakan besar pada merek GOP tetapi terombang-ambing antara pengendalian kerusakan dan mengambil keuntungan dari kekacauan untuk mendorong undang-undang yang tidak populer. Kepemimpinan Partai Demokrat tampaknya sangat tidak tersentuh di tengah hilangnya Clinton, tidak dapat menghadirkan visi melampaui “kami bukan Trump,” atau mampu meningkatkan resistensi efektif pada saat ini. Di sisi lain, tidak jelas di mana momen tidak sah untuk sistem dua partai ini akan memimpin dan kita tidak boleh meremehkan ketahanan lembaga kapitalis untuk menyusun kembali diri mereka.

Divisi kelas penguasa seperti yang disebutkan menawarkan peluang politik, tetapi juga sangat bahaya. Ketidakstabilan ditambah kecenderungan otoriter Trump berarti bahwa kemungkinan konflik internasional atau bentuk yang lebih berat dari penindasan “hukum dan ketertiban” domestik tidak boleh diabaikan. Tetapi Trump sangat lemah dan terisolasi sekarang dan perkembangan ini kurang mungkin menghalangi kejadian tak terduga yang besar. Pada saat yang sama, sektor-sektor utama kekuatan AS adalah elemen pendukung reformis militan yang vokal dan publik, terutama di sekitar perubahan iklim dan ketidaksetaraan kekayaan. Divisi-divisi kelas yang berkuasa ini memberikan celah-celah politik bagi kaum sosialis libertarian untuk mendorong program sosial revolusioner, membangun basisnya, dan membangun dirinya sebagai sebuah kutub revolusioner untuk pembebasan.

GERAKAN SOSIAL: KEKUASAAN DARI DI BAWAH

Gerakan sosial juga sama retak dan sebagian besar tampaknya bergerak menuju beberapa jenis strategi penghematan dalam menanggapi Trump. Kami melihat pengurangan dana sebagai bentuk upaya pengorganisasian kembali, sambil menyalurkan sumber energi ke pemilihan 2018 dan 2020 untuk melemahkan dan menggulingkan Trump. Yang semakin penting adalah pemisahan antara kebencian / tindakan populer dan institusi yang tersisa. Sementara kekuatan-kekuatan ini tampaknya dikalibrasi ulang, kita tidak boleh meremehkan kemampuan mereka untuk menangkap dan menjinakkan ketidakpuasan populer.

Pemilihan Trump dan visibilitas yang berkembang dari sayap kanan telah menyebabkan pertumbuhan yang luar biasa dari keterlibatan rakyat dengan penyebab dan aktivitas progresif, mengerdilkan perolehan setara pada Hak. Namun, institusi telah gagal membangun kemarahan publik yang mendalam, menawarkan sedikit di luar demonstrasi simbolik, “keluar dari pemilihan” dan reformisme militan. Apakah buruhnya, Black Lives Matter (BLM), imigran, lingkungan, minoritas seksual, atau perjuangan feminis, para pemimpin yang mapan dari banyak organisasi kiri lembaga telah meminta atau mengantisipasi periode pengurangan.

Sejak militansi pemberontakan Baltimore, Gerakan untuk Kehidupan Hitam telah mengumpulkan “front persatuan” di balik platform tuntutan bersama yang berkisar dari reparasi hingga kontrol masyarakat. Organisasi di belakang Platform M4BL mewakili penampang luas dari nirlaba progresif yang dipimpin hitam, sebuah refleksi dari BLM yang semakin terikat dengan orbit kiri institusional, namun tidak jelas bagaimana platform tersebut dimajukan atau jika kekuatan kolektif dari organisasi di belakangnya sedang dimobilisasi dengan cara yang berarti. Beberapa tampaknya terlibat dalam jenis pemberontakan aksi langsung di lapangan yang pada mulanya mengkatalisasi dan memberi tenaga listrik perjuangan melawan kekerasan negara anti-hitam, meskipun serangkaian pembunuhan hitam oleh polisi tak berujung, sementara Gerakan untuk Black Lives Platform poin di arah dari strategi yang lebih elektoral atau legislatif.

Untuk gerakan buruh, pimpinan serikat tampak mengejar dua strategi. Satu kelompok, dipimpin oleh serikat buruh bangunan konservatif, menyukai “bermain bola” dengan Trump dalam upaya untuk mempromosikan manufaktur nasionalis dan proteksionis sebagai cara untuk menciptakan lapangan kerja. Yang lain, yang dilaksanakan oleh serikat pekerja seperti SEIU, telah secara preemptif memberhentikan staf dan mengecilkan operasi kampanye mereka ketika mereka mempersiapkan yang terburuk di bawah pemerintahan baru. Dua kasus buruh yang tertunda, Yohn v. CTA dan Janus v. AFSCME, kemungkinan akan membuat pembayaran iuran secara otomatis ilegal untuk serikat pekerja sektor publik, yang mewakili sebagian besar pekerja serikat pekerja, dan banyak di dalam gerakan buruh melihat ini sebagai pukulan kematian. Mungkin ada beberapa tanda militansi, seperti panggilan oleh beberapa pekerja SEIU untuk berpartisipasi dalam “pemogokan umum” 1 Mei terhadap agenda Trump. Tetapi hanya sedikit yang terwujud dari panggilan-panggilan ini dan ini menunjukkan bahwa militan memiliki pekerjaan yang cocok bagi mereka.

Dalam menghadapi gerakan serikat pekerja yang semakin berkurang dan karena keinginan untuk menciptakan sebuah kutub revolusioner dalam gerakan buruh yang lebih luas, para pekerja telah bergabung dengan IWW dalam jumlah yang meningkat sejak krisis ekonomi tahun 2008. Selain pertumbuhannya yang sederhana, kegiatan IWW terbaru di antara pekerja layanan, pekerja penjara, dan poin pengorganisasian anti-fasisme terhadap jenis gerakan buruh yang dibutuhkan saat ini.

“Gerakan” feminis saat ini sedang mengalami kontradiksi dalam aktivisme dan praktiknya, di mana wacana feminis dan anti-patriarkal telah menjadi lebih luas di kalangan penduduk, namun kepemimpinan politiknya yang memproklamirkan diri tetap selaras dengan Partai Demokrat. “Pawai Perempuan” pada bulan Januari 2017 adalah bersejarah dan menginspirasi dengan sekitar 1% dari populasi yang berpartisipasi. “Serangan Wanita” 8 Maret lebih menjanjikan sebagai panggilan internasional dengan serangkaian tuntutan progresif, namun memiliki jumlah pemilih yang lebih kecil daripada Maret Perempuan. Sayangnya orientasi ini kemungkinan akan gagal untuk melindungi agenda kebijakan nomor satu mereka, membela orang tuan yang direncanakan dan elemen-elemen ACA (Peduli Obamama). Pawai ini menyoroti dua perkembangan: Pertama, konfirmasi dalam ikatan antara organisasi feminis arus utama dan Partai Demokrat; dan kedua, perpecahan yang tumbuh antara feminisme reformis dan gerakan anti-patriarki yang semakin militan. Pawai ini telah membuka dialog yang lebih luas di sekitar feminisme dan kemungkinan untuk membangun gerakan feminis / anti-patriarkal yang selaras dengan kepentingan perempuan kelas pekerja, trans, dan queers, serta memasukkan politik feminis dalam gerakan sosial saat ini. Namun, ada kebutuhan untuk diskusi terkoordinasi dan terorganisir untuk mengusulkan rencana aksi pada skala lokal dan nasional.

Gerakan masyarakat adat dan lingkungan hidup mengalami pertumbuhan aktivitas yang dramatis, yang berpusat pada pertahanan militan atas tanah dalam konfrontasi dengan industri minyak dan batu bara. Kampanye utama di lapangan untuk memblokir jalur pipa dan kereta api batubara, seperti pipa Kinder-Morgan Kanada, bergerak maju. Perjuangan di Standing Rock, yang diikuti oleh Idle No More, menggalang perhatian luas dan aksi solidaritas di daerah perkotaan. Standing Rock menyatukan gerakan pribumi multi-generasi dan multi-etnis yang perjuangannya untuk tanah dan otonomi telah memotivasi generasi baru pemuda pribumi menjadi aktivisme politik militan.

Setelah pemilihan Trump, banyak gerakan hak imigran yang bertahan, namun ketelanjangan dari agenda anti-imigran yang datang dari Gedung Putih, terutama dalam bentuk babak baru serangan ICE, telah mulai mempolitisasi. generasi baru pemuda tidak berdokumen. Kami telah melihat lebih banyak ekspresi publik xenophobia yang menargetkan imigran warna. Tujuan ofensif ini oleh negara adalah untuk mengintimidasi pekerja tidak berdokumen, salah satu sektor yang paling dieksploitasi dan genting dalam kelas pekerja. Peningkatan dalam kebijakan negara telah memotivasi beberapa imigran untuk meninggalkan AS, sehingga mengurangi kumpulan pekerja pertanian, memaksa administrasi Trump untuk meningkatkan masalah visa H-2A (Pekerja Pertanian Sementara). Selain itu, eskalasi dalam militerisasi perbatasan AS tidak dimaksudkan untuk mengakhiri imigrasi, tetapi untuk melukai para pekerja yang tidak berdokumen guna mengeksploitasi tenaga kerja mereka lebih jauh.

Kami melihat dua tren mendominasi periode mendatang: penggunaan reformisme militan dan upaya elektoral atas nama demokrasi sosial. Sementara Trump berada di kantor, segmen utama dari Kiri yang bersifat kelembagaan dan radikal (seperti dengan Sosialis Alternatif dan dukungan tidak kritis mereka untuk Bernie Sanders) akan mengadvokasi dan menyalurkan aktivis ke dalam kampanye pemilihan. Sementara para pendukung perjuangan elektoral yang lebih moderat terus berjuang di dalam Partai Demokrat untuk kandidat yang lebih progresif, yang lain berteriak-teriak untuk partai independen yang sulit dipahami dari kiri. Sosialis Demokrat Amerika (DSA), yang keanggotaannya telah melampaui 30K, secara eksplisit menyerukan strategi “di dalam luar” ini, mencoba mendorong Demokrat dari dalam sambil membangun basis untuk pihak ketiga di masa depan. Mengingat bahwa kaum kiri mengalami pertumbuhan yang cepat, langkah menuju elektoralisme adalah pergeseran lebih lanjut menuju reformisme. Sebagai gantinya, kami mengusulkan program ofensif untuk membangun kekuatan rakyat – suatu bentuk kekuasaan yang berbeda yang dilakukan melalui gerakan sosial agresif yang dikelola sendiri yang terlepas dari institusi kiri – yang dapat memenangkan pembaruan yang berarti sambil meletakkan landasan untuk mendorong melampaui mereka.

Satu elemen lain perlu dicatat di sini – kehadiran yang tidak menyenangkan dari pihak kanan-jauh. Sebagai tanggapan terhadap BLM, berkurangnya pengembalian “upah putih,” ketidakpastian ekonomi, dan ancaman yang dirasakan terhadap hegemoni AS yang ditimbulkan oleh imigran / pengungsi dan Islam, minoritas vokal dari xenophobia, kulit putih nasionalis, dan pasukan proto-fasis telah menjadi semakin dimobilisasi – diteguhkan oleh kehadiran Trump di kantor oval. Sementara kekuatan sayap kanan tampaknya secara geografis tidak merata, meningkatnya penggunaan kekerasan oleh pihak paling kanan, terutama oleh aktor-aktor serigala tunggal yang membunuh atas nama gerakan, memiliki efek yang mengerikan bagi banyak orang. Melalui kekuatan alt-right dan lainnya, apa yang dulunya merupakan fenomena internet kini memasuki arena publik, dengan tingkat kesuksesan yang bervariasi.

Sebagai tanggapan terhadap pasukan alt-right dan fasis lainnya, Antifa telah menjadi terkenal sebagai kekuatan pengimbang, memicu perdebatan baru tentang taktik blok kulit hitam yang tersisa. Meskipun kadang-kadang diperlukan konfrontasi jalan yang dramatis, mereka juga dapat mengarah pada suatu fetishisasi taktik militan dan memberikan suatu dinamika dari satu sayap marginal dari pertempuran yang benar dengan sayap marginal kiri yang lain. Meskipun demikian, pasukan fasis tidak seharusnya diizinkan untuk mengakar.

PRINSIP-PRINSIP STRATEGIS BERGERAK KE DEPAN

Mengingat gambaran ini kami berpendapat bahwa beberapa orientasi strategis adalah kunci dalam momen saat ini untuk kekuatan politik kiri dan terorganisasi yang lebih besar:

Bangun gerakan sosial independen dari bawah: Kemarahan populer berada pada titik tertinggi sepanjang masa, tetapi hanya sedikit gerakan yang dihasilkan. Institusi kiri tidak tertarik membangun kekuatan di luar saluran yang dikontrol ketat. Kita perlu membangun kekuatan gerakan sosial otonom independen dari institusi yang tersisa di tempat kerja, sekolah dan komunitas kita. Untuk tujuan ini, kita perlu mengadopsi strategi di sektor-sektor tertentu sebagai penunjuk jalan untuk kegiatan gerakan sosial. Dengan cara yang sama seperti organisasi sosialis berpendapat perlunya membangun partai politik yang independen, kita harus membuat argumen kita untuk membangun gerakan sosial independen.

Dorong Kampanye Ofensif: Strategi pasti untuk membiarkan kemenangan agenda Trump jatuh ke pijakan bertahan hanya mencoba untuk mencegah banyak serangan terhadap program sosial, serikat pekerja dan penduduk yang dijadikan kambing hitam. Orientasi pemaksaan dan pertahanan permanen adalah strategi gagal yang paling ditentang oleh elemen konservatif kiri selama beberapa dekade. Sebaliknya, bergerak maju dengan tuntutan ofensif dapat mengubah meja dan menempatkan segmen utama kekuasaan pada pertahanan, mencegah yang terburuk dari banyak pemotongan, dan secara dramatis mengubah iklim politik.

Memajukan praktik dan program sosialis eksplisit libertarian: Bobot kumulatif dari krisis ekonomi 2008, Occupy, BLM, dan Bernie Sanders, telah meletakkan dasar bagi meningkatnya daya tarik politik radikal pada umumnya dan sosialisme pada khususnya. Menumbuhkan ketidakpuasan atas sistem dua partai dan “politik seperti biasa” telah menciptakan ruang untuk mempertajam dan memperdalam kritik kita terhadap strategi pemilihan dan negara. Bentuk-bentuk kekangan dari kekerasan negara dan penindasan terhadap komunitas hitam dan coklat telah memperluas kritik terhadap polisi, kompleks industri penjara, dan ICE, membuka ruang untuk memajukan praktik revolusioner anti-negara, anti-rasis dan internasionalis yang lebih luas. Dalam menghadapi krisis kapitalis yang merosot dan sejarah sosialisme negara yang gagal, ada permintaan yang luas dan khalayak untuk visi alternatif dan jalan yang koheren ke depan.